Muchas veces cuesta defender una idea porque se sabe de antemano que es mala; que puede tener consecuencias horribles, pero existe un convencimiento que se trata de una opci\u00f3n voluntarista a la que habr\u00e1 que apelar s\u00ed o s\u00ed. Entonces, se la defiende con salvedades, excepciones, notas al pie y con alg\u00fan que otro resquemor. Pero se la defiende. Eso es lo que le pasa a Wake Smith \u2013profesor en la Universidad de Yale y ex ejecutivo de Boeing, cuando trata de defender la denominada geoingenier\u00eda o tecnolog\u00edas de todo tipo para reordenar la atmosfera terrestre, pero que adem\u00e1s de esperanzas plantea los peligros de la intervenci\u00f3n clim\u00e1tica. En su libro Pandora\u2019s Toolbox. The hopes and hazards of climate intervention (Cambridge University Press, este a\u00f1o, a\u00fan sin traducci\u00f3n) tambi\u00e9n plantea otros dilemas del asunto, como qui\u00e9n se har\u00eda cargo de esas intervenciones, as\u00ed como la necesidad de tener bien claro una v\u00eda de escape y detenci\u00f3n de la nueva maquinaria si todo sale mal.<\/p>\n
A veces cuesta defender una idea porque se sabe que es mala, que puede tener consecuencias horribles, pero se est\u00e1 convencido de que es una opci\u00f3n a la que habr\u00e1 que apelar s\u00ed o s\u00ed. Entonces, se la defiende con salvedades, excepciones, notas al pie y alg\u00fan resquemor. Pero se la defiende. Eso es lo que le pasa a Wake Smith \u2013profesor en la Universidad de Yale, exejecutivo de Boeing\u2013 a la hora de patrocinar las diversas alternativas de geoingenier\u00eda \u2013arrojar gases refrigerantes a la atm\u00f3sfera, detener el ingreso de los rayos del sol\u2013 que se proponen para combatir el cambio clim\u00e1tico. No como \u201cplan B\u201d si fallan las actuales opciones de mitigaci\u00f3n de los gases contaminantes y adaptaci\u00f3n a los nuevos escenarios clim\u00e1ticos, sino porque est\u00e1 seguro de que nada alcanzar\u00e1 para apaciguar la crisis clim\u00e1tica en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas. En este di\u00e1logo virtual con La Naci\u00f3n, Smith se\u00f1al\u00f3 que los manejos que podr\u00edan hacerse de la radiaci\u00f3n solar y el \u201chackeo\u201d de la atm\u00f3sfera pueden traer consecuencias que hay que investigar. En su libro Pandora\u2019s Toolbox. The hopes and hazards of climate intervention (editado por Cambridge University Press este a\u00f1o, a\u00fan sin traducci\u00f3n) tambi\u00e9n plantea otros dilemas del asunto, como qui\u00e9n se har\u00eda cargo de esas intervenciones, as\u00ed como la necesidad de tener bien claro una v\u00eda de escape y detenci\u00f3n de la nueva maquinaria si todo sale mal.Pandora\u00b4s Toolbox, Wake SmithGentileza\u2013Desde el mismo t\u00edtulo del libro, parecer\u00eda que la geoingenier\u00eda es una especie de demonio, pero a su vez tambi\u00e9n la define como una herramienta valedera contra el cambio clim\u00e1tico. Todo el libro est\u00e1 organizado bajo este paraguas. \u00bfRealmente cree que es tan peligroso como en ocasiones tambi\u00e9n explicita o se trata de un artilugio ret\u00f3rico, digamos, para evitar las cr\u00edticas que ya hay contra la geoingenier\u00eda?\u2013Un poco y un poco. Supongo que la gente del futuro no usar\u00e1 ninguna de las dos intervenciones posibles (la captura directa de CO2 de aire y la geoingenier\u00eda solar) si no est\u00e1n seguros de que los beneficios superan a los costos, por lo que no ser\u00e1n en ese caso tan demonizadas. Pero ambas opciones tienen sus problemas, principalmente el costo de la captura de aire y los potenciales efectos colaterales f\u00edsicos y pol\u00edticos de la otra opci\u00f3n. Por eso me esforc\u00e9 para que los lectores comprendan que no presento esto como una panacea libre de riesgos sino como medidas extremas que igualmente pueden resultar cruciales en circunstancias de climas extremos.\u201cEn el mundo en el que implementar\u00edamos la geoingenier\u00eda, las enormes consecuencias sociol\u00f3gicas no se derivar\u00e1n de ella sino del propio calentamiento que precipit\u00f3 la necesidad de usarla\u201d\u2013Alguna vez un experto me dijo que la geoingenier\u00eda era su peor pesadilla porque significaba rendirse ante el cambio clim\u00e1tico, adem\u00e1s de que es extremadamente riesgosa, por ejemplo respecto del ciclo del agua. \u00bfCree que podr\u00eda convencerlo de que no?\u2013Son pesadillas irreflexivas. La geoingenier\u00eda no es una opci\u00f3n a dejar de contaminar, igual hay que dejar de emitir gases de efecto invernadero. Pero si eso no alcanza, como el del futuro ser\u00e1 un mundo muy caliente, lo que propongo ser\u00e1 una de las opciones que tendr\u00e1 el mundo para protegerse. Ahora bien, es cierto que no sabemos qu\u00e9 puede pasar con el ciclo hidrol\u00f3gico. Por eso la urgencia por investigar. Y si tenemos un mundo con 3\u00b0C m\u00e1s de promedio respecto de la era preindustrial (hoy ese n\u00famero es 1,2\u00b0C) ser\u00e1 imprescindible reducir la luz solar que ingresa a la atm\u00f3sfera.\u2013Uno de los riesgos que se marca es que se a\u00f1adir\u00eda otro experimento m\u00e1s a la atm\u00f3sfera.\u2013No hay riesgos que yo conozca por hacer experimentos a peque\u00f1a escala como los que se podr\u00edan hacer de ac\u00e1 a una o dos d\u00e9cadas. Los riesgos f\u00edsicos son posibles con experimentos grandes y duraderos como para producir una respuesta clim\u00e1tica medible, y estamos a d\u00e9cadas de eso.\u2013Otro problema es: \u00bfqui\u00e9n se encargar\u00eda de esto en nombre de la humanidad?\u2013No ser\u00edan empresas, sino gobiernos y universidades. Las empresas crear\u00edan y operar\u00edan la maquinaria. Los experimentos los har\u00edan pa\u00edses medianos y grandes, pero la implementaci\u00f3n ser\u00eda de estos \u00faltimos. Y respecto de costos, es de muchos \u00f3rdenes de magnitud m\u00e1s barato que la descarbonizaci\u00f3n, la adaptaci\u00f3n. Es relativamente barato aunque se hable de varios miles de millones de d\u00f3lares.\u2013\u00bfCu\u00e1l es el principal obst\u00e1culo que encara la iniciativa?\u2013Que falle la perspectiva y la imaginaci\u00f3n, y que la gente no se d\u00e9 cuenta de cu\u00e1n necesario esto puede ser. Siguen so\u00f1ando que se puede mantener el mundo debajo de los 2\u00b0de aumento de temperatura.\u2013Otro asunto sorprendente es la l\u00ednea de tiempo tan larga que propone en el libro, con un uso reci\u00e9n a fines de siglo. \u00bfPor qu\u00e9 tanto si hay a la vez tanta urgencia?\u2013Quiz\u00e1 a mediados de este siglo, no antes. Para la captura de carb\u00f3n se necesita escala y tiempo. Para la geoingenier\u00eda solar todav\u00eda no se hizo ning\u00fan experimento al aire libre ni se construy\u00f3 la infraestructura [el libro desmenuza la idea de una flota de aviones especialmente dise\u00f1ados]. Hay mucha ciencia para hacer antes de estar seguro de que esta cura es mejor que la enfermedad, y mucho de la llamada gobernanza global para asegurar la legitimidad de la intervenci\u00f3n. No es algo que est\u00e9 a la vuelta de la esquina.\u2013Remarca en el libro la necesidad de mecanismos de detenci\u00f3n r\u00e1pida si la tecnolog\u00eda se desboca.\u2013Tambi\u00e9n tiene que ver con decisiones a tomar. Si el mundo quisiera detener la geoingenier\u00eda solar, simplemente podr\u00eda interrumpir el despliegue de la tecnolog\u00eda, que tienen que ser m\u00e1s o menos continuo para seguir siendo efectivo. En tal caso, los aerosoles se sedimentar\u00edan en aproximadamente un a\u00f1o y el clima volver\u00eda al estado en el que habr\u00eda estado si no hubi\u00e9ramos hecho nada. No es el tipo de experimento que podr\u00eda salirse de nuestro control en ning\u00fan sentido f\u00edsico o biol\u00f3gico.\u2013Despu\u00e9s est\u00e1n las posibles consecuencias sociales de todo esto, \u00bfse ha pensado al respecto?\u2013En el mundo en el que implementar\u00edamos la geoingenier\u00eda, las enormes consecuencias sociol\u00f3gicas no se derivar\u00e1n de ella sino del propio calentamiento que precipit\u00f3 la necesidad de usarla. Es la enfermedad (el cambio clim\u00e1tico) lo que causar\u00eda la mayor\u00eda de los cambios y tensiones sociales, no la cura para la enfermedad (captura directa de CO2 del aire) ni la morfina planetaria (geosolar) que el mundo podr\u00eda desplegar para aliviar su dolor. Sin embargo, debo admitir que esa afirmaci\u00f3n, por supuesto, no es del todo cierta: los medicamentos traer\u00edan sus propias consecuencias sociol\u00f3gicas, pero (al menos si funcionan como se espera), sus principales impactos ser\u00edan disminuir los efectos causados por el calentamiento.Mart\u00edn De AmbrosioSegu\u00ed leyendoPor qu\u00e9 los ruidos urbanos nos afectan a todosLa Repregunta. Daniel Heymann \u201cTengo gran respeto por la capacidad intelectual y los objetivos loables de Mart\u00edn Guzm\u00e1n\u201dTemasEl Berlin\u00e9sConforme a los criterios deConoc\u00e9 The Trust ProjectOtras noticias de El Berlin\u00e9sIdeas tejidas al crochetM\u00e1s que \u00e1rbitros, los chicos piden adultos que escuchenPor qu\u00e9 los ruidos urbanos nos afectan a todos.<\/p>\n