El desarrollo de nuevas formulaciones explosivas comienza con la preparaci\u00f3n de s\u00f3lo unos pocos miligramos del material que se investiga, usando una serie de ensayos a peque\u00f1a escala, tales como son la DSC (calorimetr\u00eda por barrido diferencial), el TGA (an\u00e1lisis termogravim\u00e9trico), la respuesta a la llama, y el ensayo de impacto con martillo (tanto con el martillo golpeando directamente la carga o friccion\u00e1ndola), a fin de determinar si la formulaci\u00f3n es segura para escalar hasta 10 g. El \u00faltimo de estos ensayos, el impacto de martillo, puede ser particularmente subjetivo dado que el resultado es influenciado directamente por el operador que lleva a cabo la evaluaci\u00f3n. No s\u00f3lo habr\u00e1 cambios de un operador a otro, pero tambi\u00e9n pueden producirse cambios en la fuerza aplicada durante cada golpe, lo que producir\u00e1 resultados inconsistentes. <\/p>\n
Este estudio pone de relieve la variaci\u00f3n encontrada y eval\u00faa la carga aplicada por una variedad de operadores con diferentes niveles de experiencia explosiva. El documento de la referencia tambi\u00e9n propone el uso de una prueba de impacto a nivel laboratorio, adecuada para ensayos en peque\u00f1a escala, que proporciona mayor confianza en la evaluaci\u00f3n de sensibilidad al impacto de formulaciones explosivas y ayuda a justificar si una formulaci\u00f3n puede llevarse a la escala siguiente. Los autores proponen una versi\u00f3n a peque\u00f1a escala de la prueba de impacto BAM (EMTAP prueba 43) que permite la comparaci\u00f3n de la sensibilidad de las formulaciones de peque\u00f1a escala en comparaci\u00f3n con RDX (8.7 J, prueba de EMTAP 43B) y tambi\u00e9n aseguran un resultado reproducible. Leer m\u00e1s >><\/a><\/strong><\/p>\n