Se trata de la m\u00e1s reciente decisi\u00f3n de una oleada m\u00e1s amplia de demandas relacionadas con el clima que pretenden presionar a los gobiernos para que act\u00faen contra el calentamiento global; los tribunales nacionales de distintos pa\u00edses han tratado casos similares. Sin embargo, seg\u00fan los expertos, se trata del primer caso en que un tribunal internacional determina que los gobiernos tienen la obligaci\u00f3n legal de cumplir sus objetivos clim\u00e1ticos en virtud de la legislaci\u00f3n sobre derechos humanos. En vista de que muchos otros pa\u00edses no cumplen sus objetivos clim\u00e1ticos, la sentencia podr\u00eda animar a m\u00e1s ciudadanos a presentar demandas, seg\u00fan los expertos.<\/p>\n
Los expertos afirmaron que era la primera vez que una corte internacional determina que los gobiernos est\u00e1n obligados a cumplir sus objetivos clim\u00e1ticos en virtud de la legislaci\u00f3n sobre derechos humanos.<\/p>\n
El m\u00e1ximo tribunal europeo de derechos humanos declar\u00f3 el martes que el gobierno suizo hab\u00eda violado los derechos humanos de sus ciudadanos al no hacer lo suficiente para frenar el cambio clim\u00e1tico, una sentencia hist\u00f3rica que, seg\u00fan los expertos, podr\u00eda brindar esperanza a los activistas que buscan utilizar la legislaci\u00f3n de derechos humanos para exigir responsabilidades a los gobiernos.<\/p>\n
En el caso, presentado por un grupo llamado KlimaSeniorinnen, o Mujeres Mayores por la Protecci\u00f3n del Clima, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo, Francia, declar\u00f3 que Suiza no hab\u00eda cumplido su objetivo de reducir las emisiones de carbono y deb\u00eda actuar para subsanar esa deficiencia.<\/p>\n
Las mujeres, de 64 a\u00f1os y m\u00e1s, afirmaron que su salud corri\u00f3 peligro durante las olas de calor relacionadas con el calentamiento global. Alegaron que el gobierno suizo, al no hacer lo suficiente para mitigar el calentamiento global, hab\u00eda violado sus derechos.<\/p>\n
Se trata de la m\u00e1s reciente decisi\u00f3n de una oleada m\u00e1s amplia de demandas relacionadas con el clima que pretenden presionar a los gobiernos para que act\u00faen contra el calentamiento global; los tribunales nacionales de distintos pa\u00edses han tratado casos similares. Sin embargo, seg\u00fan los expertos, se trata del primer caso en que un tribunal internacional determina que los gobiernos tienen la obligaci\u00f3n legal de cumplir sus objetivos clim\u00e1ticos en virtud de la legislaci\u00f3n sobre derechos humanos.<\/p>\n
“Es la primera vez que un tribunal internacional afirma claramente que una crisis clim\u00e1tica es una crisis de derechos humanos”, dijo Joie Chowdhury, abogada del Centro de Derecho Ambiental Internacional, un grupo internacional que expres\u00f3 su apoyo al caso de KlimaSeniorinnen.<\/p>\n
Si bien la decisi\u00f3n es jur\u00eddicamente vinculante, los expertos afirman que los Estados son en \u00faltima instancia los responsables de su cumplimiento.<\/p>\n
Annalisa Savaresi, catedr\u00e1tica de derecho medioambiental de la Universidad de Finlandia Oriental, dijo que esperaba que el pa\u00eds acatara la sentencia del tribunal. “Simplemente porque Suiza es Suiza: es un Estado de derecho, no un Estado rebelde”, dijo. “Les interesa que se vea que hacen lo correcto”.<\/p>\n
En vista de que muchos otros pa\u00edses no cumplen sus objetivos clim\u00e1ticos, la sentencia podr\u00eda animar a m\u00e1s ciudadanos a presentar demandas, seg\u00fan los expertos.<\/p>\n
“Anticipo que veremos una racha de demandas en otros pa\u00edses europeos, porque la mayor\u00eda de ellos han hecho lo mismo”, afirm\u00f3 Michael Gerrard, director del Centro Sabin de Derecho sobre el Cambio Clim\u00e1tico de la Universidad de Columbia, en Nueva York. “No han cumplido sus objetivos clim\u00e1ticos y no han fijado objetivos clim\u00e1ticos que sean adecuados”.<\/p>\n
Los abogados enfocados en clima tambi\u00e9n esperan que la sentencia sirva de base para otros pr\u00f3ximos dict\u00e1menes de tribunales internacionales, incluida la Corte Internacional de Justicia.<\/p>\n
Seg\u00fan Gerrard, es poco probable que la sentencia europea afecte a los fallos judiciales en Estados Unidos, donde los estados, ciudades y condados demandan a las empresas de combustibles f\u00f3siles por los da\u00f1os causados por el cambio clim\u00e1tico y los j\u00f3venes presentan demandas por lo que consideran un fracaso de los gobiernos estatales y federales a la hora de protegerlos de los efectos del calentamiento global.<\/p>\n
Pero, dijo Gerrard, “la idea de que el cambio clim\u00e1tico menoscaba los derechos fundamentales reson\u00f3 en todos los casos”.<\/p>\n
El fallo del tribunal del martes se refer\u00eda a tres casos en los que ciudadanos alegaban que sus gobiernos, al no hacer lo suficiente para mitigar el cambio clim\u00e1tico, estaban violando el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Rechaz\u00f3 dos de los casos, presentados por el exalcalde de una ciudad costera de Francia y un grupo de j\u00f3venes de Portugal, argumentando que eran inadmisibles.<\/p>\n
Con las olas de calor que han azotado Suiza en los \u00faltimos veranos, las demandantes, que han trabajado en la demanda durante casi una d\u00e9cada con Greenpeace y un equipo de abogados, se\u00f1alaron que los estudios demuestran que las mujeres mayores son especialmente vulnerables a las enfermedades relacionadas con el calor.<\/p>\n
Cuatro de ellas declararon padecer enfermedades cardiacas y respiratorias que las exponen a un riesgo de muerte en d\u00edas muy calurosos. Muchas otras integrantes del grupo, que viven en toda Suiza, afirmaron que sufr\u00edan fatiga, mareos y otros s\u00edntomas a causa del calor extremo.<\/p>\n
En virtud de sus compromisos clim\u00e1ticos, Suiza se hab\u00eda comprometido a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 20 por ciento para 2020 en comparaci\u00f3n con los niveles de 1990. Pero, seg\u00fan la sentencia, entre 2013 y 2020, Suiza solo hab\u00eda reducido sus emisiones en torno al 11 por ciento. Adem\u00e1s, el pa\u00eds no hab\u00eda utilizado herramientas que pudieran cuantificar sus esfuerzos para limitar las emisiones, como un presupuesto de carbono.<\/p>\n
Al no actuar “a tiempo y de forma adecuada y coherente”, seg\u00fan la sentencia, el gobierno suizo no hab\u00eda protegido los derechos de sus ciudadanos.<\/p>\n
El tribunal orden\u00f3 a Suiza adoptar medidas para subsanar esas deficiencias y pagar a las KlimaSeniorinnen 80.000 euros, unos 87.000 d\u00f3lares, para cubrir sus costos y gastos.<\/p>\n
El gobierno suizo hab\u00eda alegado que la legislaci\u00f3n sobre derechos humanos no se aplica al cambio clim\u00e1tico, y que abordarlo deber\u00eda ser un proceso pol\u00edtico. Pero la oficina federal de justicia de Suiza, que representa al pa\u00eds ante el tribunal europeo, declar\u00f3 el martes en un comunicado que las autoridades suizas analizar\u00edan la sentencia y examinar\u00edan las medidas que debe tomar el pa\u00eds.<\/p>\n
El tribunal dictamin\u00f3 que, dada la complejidad de las cuestiones implicadas, el gobierno suizo era el m\u00e1s indicado para decidir c\u00f3mo proceder. Un comit\u00e9 de representantes gubernamentales de los Estados miembro del tribunal supervisar\u00e1 que Suiza adopte medidas para dar cumplimiento a la sentencia.<\/p>\n
Rosmarie Wydler-W\u00e4lti, una de las presidentas de KlimaSeniorinnen, calific\u00f3 la decisi\u00f3n de “victoria para todas las generaciones” en un comunicado emitido el martes.<\/p>\n
Un segundo caso examinado por el tribunal versaba en una denuncia relativa a Grande-Synthe, localidad francesa de la costa del canal de la Mancha que se enfrenta a un mayor riesgo de inundaciones debido al cambio clim\u00e1tico. Damien Car\u00eame, quien fue alcalde de la ciudad entre 2001 y 2019, argumentaba en la demanda que Francia hab\u00eda puesto en peligro Grande-Synthe al no tomar medidas suficientes para prevenir el calentamiento global.<\/p>\n
Sin embargo, el tribunal dictamin\u00f3 que su caso era inadmisible porque Car\u00eame, quien ahora es miembro del Parlamento Europeo, ya no vive en Francia y, por lo tanto, ya no tiene un v\u00ednculo jur\u00eddicamente relevante con la ciudad.<\/p>\n
El tribunal tambi\u00e9n declar\u00f3 inadmisible una demanda presentada por seis j\u00f3venes portugueses contra 33 pa\u00edses firmantes del Acuerdo de Par\u00eds sobre cambio clim\u00e1tico, entre ellos Portugal, por incumplir sus compromisos de reducci\u00f3n de las emisiones de gases de efecto invernadero. Los demandantes alegaban que los efectos actuales y futuros del cambio clim\u00e1tico –incluidas las olas de calor, los incendios forestales y el humo de esas llamas– afectaban a sus vidas, su bienestar y su salud mental.<\/p>\n
El tribunal fall\u00f3 que los demandantes no hab\u00edan agotado todas las opciones legales en Portugal y que presentar una demanda contra los otros 32 pa\u00edses supondr\u00eda una “ampliaci\u00f3n ilimitada” de la jurisdicci\u00f3n de los Estados.<\/p>\n