China y Rusia parecen entender este nuevo “desorden mundial” mucho mejor que otros, y son expertos en volver en contra de Occidente sus propias vulnerabilidades.<\/p>\n
![\"En](\"https:\/\/www.cronista.com\/__export\/1501119236936\/sites\/diarioelcronista\/img\/2017\/07\/27\/cc270717t014f04.jpg_258117318.jpg\")
El Northrop Grumman B-2 Spirit es una aterradora pieza de equipo militar. El bombardero furtivo puede volar desapercibido durante miles de kil\u00f3metros para lanzar una bomba termonuclear en pr\u00e1cticamente cualquier blanco del planeta. Seg\u00fan estim\u00f3 el gobierno estadounidense, cada B-2 en operaci\u00f3n le cost\u00f3 un promedio de u$s 2100 millones a la Fuerza A\u00e9rea, para su desarrollo y despliegue.<\/p>\n
Obviamente, muy pocos pa\u00edses tienen el dinero o la tecnolog\u00eda para inventar tales sistemas de armamentos. Tambi\u00e9n existen muy pocas ocasiones en las que puedan usarse tales armas (menos mal). Por lo tanto, EE.UU. sigue siendo dominante en lo que denomina su primera y segunda estrategias de compensaci\u00f3n: una clara supremac\u00eda en el campo de las armas nucleares y en el de los misiles guiados con precisi\u00f3n. Pero aunque estas tecnolog\u00edas contin\u00faan siendo necesarias para contrarrestar los retos de las potencias rivales, ya no son suficientes en un mundo que cambia tan r\u00e1pidamente.<\/p>\n
La mayor\u00eda de los gastos de defensa en los pa\u00edses de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) contin\u00faan siendo dedicados a costosas cajas de metal que se pueden conducir, dirigir o volar. Pero, como en tantas otras \u00e1reas de nuestro mundo digital, la capacidad militar est\u00e1 r\u00e1pidamente cambiando de lo visible a lo invisible, del hardware al software, de los \u00e1tomos a los bits. Y ese cambio est\u00e1 dr\u00e1sticamente alterando la ecuaci\u00f3n cuando se trata de costos, posibilidades y vulnerabilidades de desplegar la fuerza.<\/p>\n
Comparemos los gastos de un bombardero B-2 con los insignificantes costos de un terrorista secuestrador o un pirata inform\u00e1tico patrocinado por el Estado, capaz de causar estragos peri\u00f3dicos en los bancos o en la infraestructura de transporte de otro pa\u00eds, o incluso en las elecciones democr\u00e1ticas.<\/p>\n
EE.UU. ha parcialmente reconocido esta cambiante realidad y, en 2014, esboz\u00f3 una tercera estrategia de compensaci\u00f3n declarando que deb\u00eda mantener la supremac\u00eda en las tecnolog\u00edas de pr\u00f3xima generaci\u00f3n, tales como la rob\u00f3tica y la inteligencia artificial. El \u00fanico pa\u00eds que podr\u00eda competir con EE.UU. en estos campos es China, el cual tambi\u00e9n ha estado invirtiendo dinero en esas tecnolog\u00edas.<\/p>\n
Pero la tercera estrategia de compensaci\u00f3n s\u00f3lo contrarresta parte de la amenaza en la era del conflicto asim\u00e9trico. En el mundo virtual, existen pocas reglas del juego, escasas maneras de evaluar las intenciones y capacidades del oponente, y ninguna pista real para saber si est\u00e1s ganando o perdiendo.<\/p>\n
Tal turbidez es perfecta para aquellos que desean subvertir la fuerza militar del Occidente. China y Rusia parecen entender este nuevo “desorden mundial” mucho mejor que otros, y son expertos en volver en contra de Occidente sus propias vulnerabilidades.<\/p>\n
Los estrategas chinos estuvieron entre los primeros en explorar este nuevo terreno. En 1999, dos oficiales del Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n escribieron el libro “Guerra irrestricta”, en el que argumentaban que los tres “elementos de equipo indispensables de cualquier guerra” es decir, soldados, armas y un campo de batalla hab\u00edan cambiado por completo. Los soldados inclu\u00edan piratas, financistas y terroristas. Sus armas pod\u00edan ir desde aviones civiles y navegadores de Internet hasta virus inform\u00e1ticos, mientras que el campo de batalla estar\u00eda “en todas partes”.<\/p>\n
Los pensadores estrat\u00e9gicos rusos tambi\u00e9n ampliaron su concepci\u00f3n de fuerza. Mosc\u00fa utiliz\u00f3 equipo militar tradicional en los recientes conflictos en Georgia y Ucrania. Pero tambi\u00e9n lanz\u00f3 ataques cibern\u00e9ticos contra ambos pa\u00edses, as\u00ed como contra Estonia, y est\u00e1 acusado de piratear las elecciones presidenciales estadounidenses.<\/p>\n
M\u00e1s ampliamente, Mosc\u00fa ha estado intensificando sus operaciones de “dezinformatsiya”, derivadas de la KGB, como parte de lo que el Prof. Mark Galeotti ha llamado “el uso de la informaci\u00f3n como arma”. Seg\u00fan Dmitry Kiselyov, el presentador de televisi\u00f3n ruso y propagandista del Kremlin, las guerras de informaci\u00f3n se han convertido en “el principal tipo de guerra”.<\/p>\n
Rosa Brooks, una ex funcionaria del Pent\u00e1gono, ha argumentado que el ej\u00e9rcito estadounidense est\u00e1 lejos de ser la organizaci\u00f3n ideal para responder a esta multiplicidad de retos. Ella m\u00e1s bien sugiere que la defensa de las sociedades occidentales y la proyecci\u00f3n del poder blando necesitan ser repensadas como un prop\u00f3sito nacional colectivo. “Imag\u00ednate un sector p\u00fablico mejorado basado en la idea del servicio universal; un EE.UU. en el que cada joven pasa un a\u00f1o o dos en un trabajo que promueve la seguridad nacional y global”, apunt\u00f3.<\/p>\n
Tales ambiciones ser\u00e1n te\u00f3ricas mientras que Donald Trump permanezca en la Casa Blanca y siga comprometido con aumentar el gasto en equipo militar pasado de moda. Adem\u00e1s, el Kremlin dif\u00edcilmente podr\u00eda desear tener un presidente estadounidense m\u00e1s complaciente que uno que ha elogiado el fuerte liderazgo de Vladimir Putin; que ha estado vacilante en apoyar la seguridad colectiva de la OTAN; y que ha denunciado a los medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses por diseminar “noticias falsas”.<\/p>\n
En el reino de la “guerra mem\u00e9tica”, como se la ha llamado, parecer\u00eda que el Kremlin ya ha ganado. Pero, antes de que haga demasiado alarde, la comitiva de Putin puede que reflexione acerca de que el Occidente depende mucho menos de un individuo o de una instituci\u00f3n que Rusia. El Congreso estadounidense est\u00e1 actualmente presionando por imponer sanciones m\u00e1s duras contra Mosc\u00fa por su intromisi\u00f3n en las elecciones presidenciales.<\/p>\n
Adem\u00e1s, los opositores nacionales del presidente ruso tambi\u00e9n est\u00e1n adoptando nuevas estrategias. A principios de 2017, el l\u00edder opositor Alexei Navalny public\u00f3 un video que destacaba la presunta corrupci\u00f3n del primer ministro Dmitri Medvedev. Desde entonces, el video fue reproducido casi 24 millones de veces en las redes sociales.<\/p>\n
No importa cu\u00e1n versados est\u00e9n en la pr\u00e1ctica, los Estados autoritarios pierden r\u00e1pidamente su monopolio sobre la conversi\u00f3n de la informaci\u00f3n en arma.<\/p>\n