El informe adjunto, producido por las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina de EEUU (National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine) destaca que las organizaciones extremistas, tanto locales como foráneas, han causado más daño con armas químicas que con armas biológicas o radiológicas. Estados Unidos ha establecido estrategias, políticas y leyes para abordar las amenazas químicas, pero el riesgo de terrorismo químico sigue vigente. Dado que el enfoque del país está pasando de combatir a los grupos extremistas violentos a abordar la competencia entre grandes potencias, este cambio en la percepción de las amenazas puede afectar los esfuerzos y la financiación para contrarrestar el terrorismo químico. El informe recomienda actualizar las evaluaciones de riesgos para alinearlas con las nuevas estrategias y ajustar los presupuestos para priorizar los esfuerzos que transformen la investigación en soluciones operativas.
Domestic and foreign violent extremist organizations, or terrorist groups, have caused a greater amount of harm with chemical agents than with biological or radiological weapons. The United States capacity and capability to identify, prevent, counter, and respond adequately to chemical threats is established by the strategies, policies, and laws enacted across multiple levels of government. While the number of chemical terrorism incidents has risen and fallen over time, there is no empirical or analytical indication that the threat is disappearing. This report comes at a time when the nation’s highest-level strategies have shifted from focusing primarily on violent extremist organizations to focusing more on Great Power Competition. This shift in relative perceived threat and consequent prioritization will impact efforts against chemical terrorism, and in turn, affect funding priorities. Revised risk assessments are needed to reprioritize risks guided by new strategies, so that strategy-aligned budgets can be created. The report recommends weapons of mass destruction budgets be aligned with evolving priorities and incentivize activities that transition promising research to operations.
Fuente: https://nap.nationalacademies.org
